Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10612 E. 2012/12770 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10612
Karar No
2012/12770
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu kurum vekili şikayetinde; davalı alacaklı tarafça başlatılan ilamlı icra takibinde, ilamda belirtilen borç ve icra masrafları ve vekalet ücreti dahil olmak üzere toplam 458.926,80 TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, buna rağmen icra müdürlüğünce 05.03.2012 tarihli bakiye borç muhtırası ile 12.388,96 TL'nin yatırılmasının istendiğini, ancak davacı kurumun ödemesi gereken bakiye borç bulunmadığını, bu nedenle bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep gereği bakiye borç kalıp kalmadığı hususunda hesap bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporunda bakiye borç muhtırasının düzenlendiği tarih itibari ile bakiye 12.582,04 TL borç bulunduğu bildirilmiş, aynen hükme esas alınmıştır. Borçlu kurum vekilinin işlemiş faizin hesaplanmadığına yönelik itirazları mahkemece şikayet dilekçesinde işlemiş faize açıkça itiraz edilmediğinden ve yalnızca bakiye borç muhtırasına itiraz edildiğinden icra emrindeki işlemiş faiz miktarı taraflar arasında tartışmasız kalmış olduğunda bu yöndeki itirazı açıklanan gerekçe ile reddedilmiştir. Ancak alacaklı tarafın gönderdiği borç muhtırasında belirtilen 12.388,96 TL içerisinde faiz talebi de olduğundan mahkemenin hatalı yorumu ile icra takibindeki işlemiş faizin çekişmesiz olduğu sonucuna varılamaz. Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü yeniden bilirkişi yaptırılıp sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/10612, K. 2012/12770, T. 21.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2012-10612-e-2012-12770-k-9ec212c020ca