Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/701 E. 2026/6981 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1106 Esas, 2025/1421 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2024/247 Esas, 2025/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,62/1.,52/2-4.,53.,63.,54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.10.2025 tarihli ve 2025/1106 Esas, 2025/1421 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, çelişkili delillerin dikkate alındığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının yanlış belirlendiğine, elde edilen delilerin hukuka aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/6923 sayılı soruşturma dosyasının şüphelisi ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgiler üzerine soruşturma işlemlerinin yürütüldüğü, şüpheli ...'un kullanmış olduğu GSM hatları üzerinden CMK 135. uyarınca iletişimin tespiti tedbiri uygulandığı, ...'un sanık ... ile tape kayıtlarının bulunduğu, sanığın ... ile görüştüğü, görüşmede sanığın ... Turizme ait otobüs ile ... otogarından Iğdır'a emanet göndereceğinin tespit edildiği, 02.10.2023 günü saat 17:00 sıralarında ...'a yönelik fiziki takip işlemlerine başlandığı, ...'un ... ilinden gelen otobüsü beklediği, otobüsten giysi dolu poşeti aldığı, ...'un almış olduğu "Iğdır ... Emanet" yazılı poşete el konulduğu, yapılan aramada paket içerisindeki atkıya sarılarak gizlenmiş vaziyette şeffat poşete sarılı sentetik ... (bonzai) maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan olay ve yakalama tutanakları, arama el koyma tutanakları, tape kayıtları, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 28.10.2025 tarihli ve 2025/1106 Esas, 2025/1421 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.