Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/646 E. 2026/7554 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3063 E., 2025/1385 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/73 Esas, 2025/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2025/3063 Esas, 2025/1385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği değerlendirilmekle birlikte, bu hususta aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirilmekle yetinilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesine itibar edilemeyeceğine, lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, soruşturma kapsamında sanık hakkında teknik veya fiziki takip tedbirlerine başvurulmadığına, eksik araştırma ve yetersiz inceleme sonucu mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde yaşı küçük ...'ün sanıktan temin ettiğini beyan ettiği uyuşturucu maddeyi teslim etmesi üzerine yapılan çalışmada, sanığın kullanıcı tanıklar .... ve .... ile birlikte yakalandığı, kullanıcı tanık ....'nin üzerinde de aynı tür uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği anlaşılmakla; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, arama ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki ikrar içerikli savunmaları, kullanıcı tanıkların beyanları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin cinsi ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisi yerinde görülerek sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2025/3063 Esas, 2025/1385 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.