Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11123 E. 2026/9527 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2662 E., 2025/1497 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2025 tarihli ve 2024/383 Esas, 2025/151 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 55... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a, 52, 53, 55, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/2662 Esas, 2025/1497 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince yapılan araştırmalarda sanıkların sanık ...'e ait ikamet ve çevresinde uyuşturucu madde sattıklarına yönelik istihbari bilgi edinilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından söz konusu ikametinin çevresinde fiziki takip yapıldığı, ikamete kullanıcı tanık ...'in girip çıktığının görüldüğü, kullanıcı tanığın takip edilerek durdurulması üzerine, kullanıcı tanık ...'in üzerinden ... maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanık ile yapılan görüşmede uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten aldığını beyan ettiği, devam eden fiziki takipte sanık ...'nin ikametten çıkıp kullanıcı tanıklar ... ve ... ile buluşarak araçlarına binip indiğinin görülmesi üzerine sanığın yakalandığı, araçta yapılan aramada ... maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanıklar ... ve ...'in uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldıklarını beyan ettikleri olayda, sanık ...'ün kullanıcı tanık ...'e, sanık ...'nin ise kullanıcı tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde sattıkları iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanıkların fiziki takip tutanağı ve kullanıcı tanık beyanlarına uygun düşmeyen savunmaları, kullanıcı tanıkların soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi sanıklardan aldıklarına yönelik müdafii eşliğinde alınan beyanları ve teşhisleri, kullanıcı tanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin fiziki takip ve olay tutanağı, kullanıcı tanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanık ...'ün kullanıcı tanık ...'e; sanık ...'nin kullanıcı tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde satmak sureti ile üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/2662 Esas, 2025/1497 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.