Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7376 E. 2026/7549 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1333 E., 2025/1298 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çeşme Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/26 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı

Kanun) 188/3-4b, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1333 Esas, 2025/1298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İstinaf talebinin esastan ret kararında gerekçe belirtilmediği, bunun açık ve adil yargılanma ilkesi ve hukuka aykırı olduğu, somut bir olay ve şüpheli tespiti olmaksızın yapılan talep üzerine gizli soruşturmacı görevlendirmesi kararı ve bu karar neticesinde elde edilen tüm delillere hukuka aykırı nitelikte olduğu, hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alındığı, tevsii tahkikat talebinin hukuka aykırı şekilde reddedildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, hatalı değerlendirme ve eksik inceleme ile karar verildiği, lehe hususların değerlendirilmediği verilen cezanın haksız olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay günü sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 139. maddesi uyarınca görevlendirilen gizli soruşturmacıya, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre THC ihtiva eden bitki parçaları olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin satışını yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1333 Esas, 2025/1298 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çeşme Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.