Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4999 E. 2026/10902 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/549 Esas, 2023/902 Karar SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin Mahkemece temyiz süresinin 7 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılmış olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli 2015/925 Esas, 2016/272 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli ilamı ile "...CMK.nın 251/3.maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli 2023/549 Esas, 2023/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kastının olmadığına, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın nakil izin süresi sonunda açık ceza infaz kurumuna teslim olmayarak hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanığın nakil izin süresi sonunda teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenebilmesi için, infaz dosyası aslının temin edilerek sanığın kendiliğinden teslim olduğuna yönelik savunmasının doğru olup olmadığının tespiti gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.10.2015" yerine "10.10.2015" yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/549 Esas, 2023/902 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.