Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/2664 E. 2026/9300 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4950 E., 2025/4902 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/219 Esas, 2025/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 ve 53.maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.11.2025 tarihli ve 2025/4950 Esas, 2025/4902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’ un 280. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemleri; olayın sübutuna, yeterli delil olmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü temyiz dışı sanıkla birlikte ikamet adreslerinde peçeteye emdirilmiş uyuşturucu maddenin satışını yaptıkları yönünde birden fazla istihbari bilgi elde edildiği, akabinde sanıkların ikametinin fiziki takibe alındığı, çalışmalar devam ettiği sırada tanık ....'nın sanıklara ait ikametine girdikten 5-10 dakika sonra çıktığı, uyuşturucu madde ticareti yapıldığı değerlendirilerek tanığın durdurulduğu, üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, tanığın 2 parça halinde peçeteye emdirilmiş sentetik kannobinoid (bonzai) maddesini görevlilere teslim ettiği, tanığın görevlilere peçeteyi sanık ...'dan aldığını beyan etmesi üzerine alınan arama kararına istinaden sanıkların ikamet adresinde arama yapılmaya başlandığı, görevlilerin kendilerinin tanıtarak ikametin kapısının çalındığı sırada içerden koşuşturma seslerinin geldiği ve bir süre geçtikten sonra kapının açıldığı, sanıkların ikametinde sentetik ecza hapının ve ikametin bahçe kısmında yapılan kontrolde demir kapaklı kanalizasyon çukurunda tanıkta ele geçirilen maddeye benzer nitelikte peçeteye emdirilmiş sentetik kannobinoid(bonzai) maddesinin ele geçirildiği bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olaya ilişkin ihbar, fiziki tutanaklar, tanık beyanları, keşif ve bilirkişi raporu, telefon inceleme tutanağı, mevcut kriminal rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edildiği Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.11.2025 tarih ve 2025/4950 Esas, 2025/4902 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.