Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9877 E. 2026/4652 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/403 E., 2025/84 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/05/2023 tarihli kararı ile yapılan inceleme neticesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli ve 2024/3371 Esas, 2024/6816 Karar sayılı kararı ile yetersiz gerekçe nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/403 Esas, 2025/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında dinleme kararı bulunmadığı aşamada elde edilen tape kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, hakkında iletişim tespit kararı bulunan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm kesinleşen sanık ...ile yaptıkları telefon görüşmelerinde sanık tarafından sanık ...a uyuşturucu madde temin edeceğine ilişkin değerlendirilme sonrasında yakalanan ...'un aracında bulunan metamfetamini kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, bu metamfetaminin sanık tarafından satıldığı ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Gerekçeli karar başlığında "03.05.2022" olan suç tarihinin "2022" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduu kabul edilmiştir. İletişimin dinlenmesi kayıtları ve fiziki takip tutanakları, sanık ...un aşamalardaki anlatımları göre, sanığın, sanık ...a uyuşturucu madde sattığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda yukarıda belirtilen eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/403 Esas, 2025/84 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.