Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9512 E. 2026/6079 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1597 E., 2024/344 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'in temyiz talebinin yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 18.07.2024 tarihli, 2021/1597 Esas, 2024/344 Karar sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 04.03.2024 tarihli kararının sanığın bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu tarafından sanığa 18.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi içinde 26.04.2024 tarihinde kararı temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesine gelmemesi sebebiyle temyiz talebinin yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği, bu bağlamda ek karara karşı sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin yerinde olduğu, sanığın 04.03.2024 tarihli kararı yasal süresi içerisinde 26.04.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak, sanığın yasal süresi içindeki temyiz talebinin incelenmesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2021 tarihli ve 2021/87 Esas, 2021/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2021/1597 Esas, 2024/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, kullanıcı olduğuna ve suç vasfına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbari bilgi üzerine sanık ... ve diğer sanık ...'un içinde bulunduğu aracın kolluk gücü tarafından durdurulması istenilmesine rağmen aracın dur ihtarına uymadığı, sağ ön yolcu koltuğundan refüj içerisindeki otluk alana net 457,6 gram esrar atıldığı, sanık ...'de 12.240,00 TL nakit para ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin etkin pişmanlık hükümlerinin yasal şartları oluşmadığı halde sanık hakkında uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkin eleştirisi yerindedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2021/1597 Esas, 2024/344 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.