Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8411 E. 2025/8824 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1416 E., 2025/1578 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2024/204 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi ile 53. maddesi uyarınca 12... ay hapis cezası, 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1416 Esas, 2025/1578 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, tanık beyanının sanık lehine olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; park içerisinde uyuşturucu madde satıldığı yönünde ihbar olması nedeniyle söz konusu parkın izlendiği sırada parka gelen tanığın sanık ve suça sürüklenen çocuğun yanına gittiği, onlarla konuştuktan sonra sanığın ilerideki ağacın altından aldığı cismi tanığa verdiği tanığında suça sürüklenen çocuğa para verdiğinin görüldüğü, devamında durdurulan tanığın üzerisinden sentetik kannabionidin ele geçirildiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun bulunduğu yere birkaç metre mesafedeki ağacın altından da satışa hazır halde paketlenmiş biçimde sentetik kannabionid paketlerinin ele geçirildiği olayda sanık ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk müdafii huzurunda alınan 12.08.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanağı, tutanak mümzileri beyanları, tanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde, suç tarihinde 18 yaşının tamamlamış olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk müdafii huzurunda alınan 12.08.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1416 Esas, 2025/1578 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.