Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7879 E. 2025/9698 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2004/1149 Esas, 2005/21 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik eski hale getirme talebi ve temyiz başvurusu hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait bulunduğu ve sanığın dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz başvurusu mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Anayasa'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkraları uyarınca, hükümde başvurulacak kanun yolu, merci, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği, ancak hükümde bu hususların belirtilmediği ve sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de; sanığın 16.08.2005 tarihli ekine müddetnameyi eklediği dilekçeyle uyarlama talebinde bulunduğu hükmü bu şekilde öğrendiği, hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükümlü hakkında kurulan karardan haberdar olduğunun kabulü ile kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.03.20 25... .04.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz eden sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talepli temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.