Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7769 E. 2026/9104 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/715 E., 2025/2601 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ .... İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/532 Esas, 2024/670 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-..., 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/715 Esas, 2025/2601 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-... maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ .... Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanıkların, hakkında değişen suç vasfı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen inceleme dışı sanık ... ile birlikte ...'nın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde istihbari bilgi alınması üzerine yapılan fiziki takipte, bahse konu ikametten çıkan sanık ... ile kullanıcı tanık ....'nın buluştukları ve birbirlerine birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, tanık ....'dan sentetik kannobinoid ele geçirildiği, sanık ...'in ise ikamete geri döndüğü, akabinde arama emri ile ikamete gidildiğinde içeride sanıklar, inceleme dışı sanık ... ile tanık ....'nin bulunduğu, ikamette üç paket sentetik kannobinoid ile iki paket ... ele geçirildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tanık ....'ya uyuşturucu madde sattıkları ve ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, kullanıcı tanık ....'nın aşamalarda alınan beyanı ve teşhisi, yapılan fiziki takip ile sanık ... ile tanık .... arasındaki alışveriş anının kolluk ekiplerince görülmesi, tanık ....'nin kovuşturma aşamasında alınan beyanı, kullanıcı tanık ....'nın cep telefonunda sanıklarla görüşme kayıtlarının tespit edilmesi, ikamette ele geçen maddelerin niteliği ve çeşitliliği, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, koşulları oluşmadığından sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/715 Esas, 2025/2601 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.