Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5700 E. 2026/9654 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1046 E., 2025/1767 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94/1.maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/617 Esas, 2024/671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3,52, 53... /6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2025/1046 Esas, 2025/1767 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanık maddeleri kendi rızasıyla teslim ettiği, maddeleri aldığı şahısların ismini verdiği anlaşıldığından lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanığın maddi durumunun iyi olduğuna, adına kayıtlı şirketi bulunduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, kolluk görevlilerince Karaman tren garı önünde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın kaba üst yoklaması yapılacağı sırada kendi rızasıyla suça konu uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanığın tüm aşamalarda uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve ele geçen maddeyi kullanmak amacıyla satın aldığına ilişkin istikrarlı savunması, sanığın hesabına para transferi yaptığı anlaşılan tanıklar İ. ve S.'nin beyanlarında sanıktan cep telefonu ve araç alımları nedeniyle bahse konu parayı gönderdiklerine ilişkin anlatımları, hakkında olay öncesinde uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin ihbar veya istihbari bilginin bulunmayışı, ele geçen maddenin miktarı, sanığın idrar analizinde kokain ve esrar maddelerine rastlanması hususları dikkate alındığında; uyuşturucu madde kullandığı anlaşılan sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2025/1046 Esas, 2025/1767 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.