Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5185 E. 2026/8627 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/214 E., 2025/303 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/278 Esas, 2024/558 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2025/214 Esas, 2025/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun suç tarihine ve adli para cezasına ilişkin kısımların düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Eksik soruşturma ve yetersiz delillerle hüküm kurulduğuna, sübutun gerçekleşmediğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin herhangi bir emare bulunmadığına, sanık aleyhine beyan veren tanık bulunmadığına, hukuka aykırı delillere dayanılarak karar verildiğine, dinlenmesi gereken bazı tanıkların dinlenmediğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve bu nedenlerle beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, uyuşturucu madde ticareti yaptığı hususunda duyumlar bulunan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi kapsamında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar alındığı, bu karara istinaden yapılan telefon dinlemelerinde sanığın buluşacağı kişilere uyuşturucu madde satacağının değerlendirildiği, yapılan fiziki takiplerde; kullanıcı tanık .... ile buluşarak sentetik ... içeren uyuşturucu madde temin ettiği bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin; 03.04.2024 tarihinde kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu madde temin eden sanığın, 04.04.2024 tarihinde üzerinde uyuşturucu maddeler ile yakalandığı gözetilerek suç tarihinin 04.04.2024 olduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar, bu karara istinaden oluşturulan dinleme kayıtları ve raporlar, fiziki takip, olay ve yakalama tutanağı, telefon incelemesine ilişin bilirkişi raporu, kriminal inceleme raporu, tanık beyanı ile sanık savunması dikkate alındığında, sanığın kullanıcı tanık ....'a sentetik ... etken maddesi içeren uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin kabullerde isabetsizlik bulunmadığı, cep telefonu incelemesinin hukuka uygun yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2025/214 Esas, 2025/303 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.