Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3058 E. 2025/6835 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/717 Esas, 2023/874 Karar SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2023 tarihli kararı hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 30.01.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.02.2025 tarihli ve 2024/15158 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve ... yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, incelemeye konu dosya hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.10.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önce ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2019 tarihli ve 2019/68017 soruşturma, 2019/19255 Esas, 2019/12230 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/390 Esas, 2022/760 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen 05.07.2022 tarihli ve 2022/918 Esas, 2022/827 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararla kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/717 Esas ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/390 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna nakil izni sonrası dönmeyerek firar etmesine ilişkindir. Her iki dosyada hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; "... (7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ...” Şeklinde düzenlenmiştir. 4. Hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, daha sonra karar verilen olan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/717 Esas, 2023/874 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/717 Esas, 2023/874 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA VE İNFAZ EDİLMEMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.