Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2969 E. 2025/6493 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/249 E., 2022/695 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/237 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.05.2021 tarihli ve 2020/10725 Esas, 2021/14210 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasının gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine "basit yargılama usulü" ile yargılama yapılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş, söz konusu karara karşı sanık tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/249 Esas, 2022/695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 53,58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; Bir daha suç işlemeyeceğine, cezasının af edilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesinin gösterilmemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesi gereği hukuka aykırı bulunmuş ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre; ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunurken suç tarihi 05.05.2015 günü saat 21.40 da şüphe üzerine koğuşunda yapılan hükümlü sayımında bulunmadığının anlaşıldığı, sanığın suç tarihinden sonra 27.07.2015 tarihinde kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olayın intikal şekli, ceza infaz kurumu görevlilerince hazırlanan tutanak, kolluk kuvvetleri tarafından hazırlanan yakalama, üst arama ve teslim tesellüm tutanağı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/249 Esas, 2022/695 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.