Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2931 E. 2025/4769 K. – İftira

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/532 E., 2024/1268 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267/1, 269/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarih ve 2023/532 Esas, 2024/1268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak; "1-Sanık hakkında iftira suçundan açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince sorgu tarihinden karar tarihine kadar olağan dava zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Yapılan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına," ibarelerinin eklenilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğine, duran sürelerin dikkate alınmadığına, temyizen incelenerek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarih ve 2023/532 Esas, 2024/1268 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.