Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2687 E. 2025/7319 K. – Hakkı Olmayan

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1210 E., 2023/266 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: Maliye Hazinesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin katılma talebinde bulunduğu ve verilen hükmü temyiz ettiği dikkate alındığında, davayı takip etme ve katılma iradesini ortaya koyduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı Kanun'un 237/2, 2 34... . maddeleri uyarınca şikayetçi kurumun davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra, 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.