Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2152 E. 2025/8448 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1425 E., 2024/2100 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/1073 Esas, 2024/565 Karar sayılı kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1425 Esas, 2024/2100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanığın Temyiz İstemi İlgili suçu işleme kastı olmadığını, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hükümlü ...'in 11.07.2023-31.07.2023 tarihleri arasında Covid-19 iznine ayrılıp ceza infaz kurumuna geri dönmediği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, izin belgesi, kurum tarafından gönderilen SMS bilgileri, sanığın aşamalardaki savunmaları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın hükümlü ve tutuklunun kaçması suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.12.2024 tarihli ve 2024/1425 Esas, 2024/2100 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.