Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/1541 E. 2025/3264 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3162 E., 2024/3309 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2024 tarihli ve 2024/315 Esas, 2024/317 Karar sayılı kararı ile "..Her ne kadar sanık ... hakkında Köy Tüzel Kişiliğine Ait veya Köylünün Ortak Yararlanmasındaki Taşınmazlara Tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 154/2, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile Mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanık hakkında aynı suç tarihli ve aynı suç konulu eylemine istinaden ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/54 Esas, 2024/154 Karar sayılı dosyasından açılmış davada yargılama yapılarak 27/02/2024 tarihinde durma kararı verildiği, durma kararı sonrasında seri muhakeme usulü işlemlerinin uygulanması amacıyla dosyanın ... Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu'na gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmediğinden bahisle işbu dosya yönünden Mahkememize yeniden kamu davası açıldığı, Mahkememize açılan işbu davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7.maddesi uyarınca REDDİNE..." karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/3162 Esas, 2024/3309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/3162 Esas, 2024/3309 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.