Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14583 E. 2026/3581 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/988 E., 2025/1130 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/288 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/688 Esas, 2024/894 Karar sayılı kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.01.2025 tarihli ve 2024/23292 Esas, 2025/562 Karar sayılı kararı ile "sanığın diğer suça konu maddeler ile birlikte sentetik ... içeren maddeyi de ticari amaçla bulundurduğu gözetilmeden, yerel mahkemenin 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesine ilişkin uygulaması yerinde olmasına rağmen sadece sentetik maddenin miktarının düşük olması gerekçe gösterilerek hükmün yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/988 Esas, 2025/1130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a.,62/1.,52/2-4., 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik soruşturma ve yetersiz delillerle karar verildiğine, tanık beyanlarının sanık lehine olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamında artırım yapılmaması gerektiğine, suç vasfına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın yapılan üst aramasında montunun cebinde 1 adet şeffaf kilitli naylon poşet içerisinde ..., aynı yerde cebinde 1 adet şeffaf poşet içerisinde ..., 1 adet şeffaf poşet içerisinde sentetik bonzai maddesi ve cüzdanında toplam 11.300,00 TL para ile ikametinde esrar maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan üst arama tutanağı, araç arama tutanağı, ev arama tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, bilirkişi raporu, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.05.2025 tarihli ve 2025/988 Esas, 2025/1130 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.