Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/1255 E. 2026/4049 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3085 E., 2025/3261 K. SUÇLAR: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık 3. 6831 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, sanık ... hakkında 23 13... sayılı Kanunlara aykırılık ve sanık ... ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçları yönünden) 2. Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6831 sayılı Kanun'a aykırılık, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçları yönünden)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin reddi (sanıklar hakkında 23 13... sayılı Kanunlara aykırılık suçları yönünden) 2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 23 13... sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından hükmolunan cezaların türleri ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret/düzeltilerek esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve ... ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Teknik araçlarla izleme kararı olmadığına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Teknik araçlarla izleme kararı olmadığına,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Bir kısım numuneler üzerinden ekspertiz raporu alınması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 5. Tüm hükümlerin temyize tabi olması gerektiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık ve 6831 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafılerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıkların eyleme TCK'nın 37. maddesi anlamında müşterek fail olarak katılmış olmalarına karşın, haklarında TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararında,suç tarihinin "27.06.2023" yerine "27.06.2023, 26.07.2023" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiriler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık ve 6831 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.