Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14203 E. 2026/3272 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/469 E., 2025/588 K. SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2022/429 Esas, 2024/1039 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2025/469 Esas, 2025/588 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Mahkemece yalan tanıklığın suç olduğu yönünde ihtarat yapılmasına ve yeminli dinlenmesine rağmen, sanığın maddi gerçeklere aykırı şekilde beyanda bulunduğuna, sanığın bütün aşamalarda yalan tanıklığa devam ettiğine, hatta hakkında soruşturma açıldıktan sonra dahi yalan tanıklığa devam ettiğine, tanıklıktan çekilme hakkının hatırlatılmamasının durumu değiştirmeyeceğine, bu şekilde suçun sübut bulduğuna ilişkindir. Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanık tarafından işlenen fiilin suçun yasal unsurlarını taşımakta olduğuna, sanık hakkında verilen beraat kararının eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verildiğine, suçun sübut bulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; katılan ... ve Maliye Hazinesine karşı açılan kullanım kadastrosuna itiraz davasında, sanığın gerçeğe aykırı tanık sıfatıyla beyanda bulunduğu ve bu suretle atılı suçları işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Sanığın tanıklık yaptığı davada davacının eşi olduğu ve sanığa tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatılmadan beyanının alınmadığı anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçun yasal koşulları oluşmadığı ve atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekilinin ve katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2025/469 Esas, 2025/588 karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.

...