Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13820 E. 2026/3706 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2834 E., 2025/2034 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2024/446 Esas, 2025/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/2834 Esas, 2025/2034 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiilerinin temyiz istemi Atılı suçun işlendiğine dair aleyhe delil bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunun koşullarının oluşmadığına, çelişkiler giderilmeden karar kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanmadığına, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve beraat kararı kurulmadığına ilişkindir. Sanığın temyiz istemi Suçu işlemediğine, aleyhe delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, eksik inceleme ile karar kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü gece vakti kolluk ekiplerinin usulüne uygun alınan önleme arama kararı uyarınca yaptıkları uygulama sırasında sanığın kullandığı plakasız motosikletin şüphe üzerine durdurulduğu, sorulması üzerine sanığın motosikletin selesinde bulunan kutudan kendi rızası ile uyuşturucu maddeleri çıkararak teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 02.08.2024 tarihli kriminal rapor, ele geçen maddelerin 9 parça halinde satışa hazır vaziyette ve türüne göre kullanım sınırının üzerinde olması, tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır;

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/2834 Esas, 2025/2034 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...