Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13814 E. 2026/3686 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2128 Esas, 2025/1907 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2025/64 Esas, 2025/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/2128 Esas, 2025/1907 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın kullanıcı olup uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanığın olay günü ikametinde yapılan aramada uyuşturucu madde ve ekili halde 28 kök hint keneviri bitkisi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin türü ve miktarı dikkate alındığında kullanım sınırında olması, sanığın bütün aşamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin kullandığı ve hint kenevirlerini de kendi kullanımı için ektiğini savunması, sanığın cep telefonunda yapılan incelemede suç unsuru herhangi bir görüşmenin tespit edilmemesi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin ele geçen maddeler dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin ise "kulllanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçundan ayrıca işlem yapılıp yapılmadığının da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/2128 Esas, 2025/1907 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.

...