Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13543 E. 2026/4737 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2480 E., 2025/955 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2019 tarihli ve 2018/510 Esas, 2019/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan mahkumiyet karar verilmiştir. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/657 Esas, 2019/2311 Karar sayılı kararı ile eylemi değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 26.09.2024 tarihli ve 2024/12779 Esas, 2024/7122 Karar sayılı kararı ile " Sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı ve kullandığının ihbarı üzerine, Cumhuriyet Savcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan karar ile sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu madde ile uyuşturucu madde ticaretinin kuvvetli delili olan hassas terazide birbirinden farklı eroin, kokain ve.... bulaşığının bulunduğu anlaşılmakla; bu haliyle sanığın eyleminin "uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak" suçunun unsurlarını oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür." şeklinde bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/2480 Esas, 2025/955 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın, uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, dava dosyasında mevcut delillerin sanığın cezalandırılmasına yeterli olmadığından kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın uyuşturucu madde kullanıp, satış yaptığı yönünde yapılan ihbar üzerine, sanığın ikametinde çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ele geçirildiği; bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanık hükmedilen kararda açıklanan gerekçe uyarınca bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın ikamet aramasında çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin ele geçirildiği birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanığın hükümlerin kazanılmış hakka ilişkin kısımlarında; Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı öncesinde aleyhe istinaf talebi bulunmadığından sonuç ceza yönünden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının belirlenmesi; hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/2480 Esas, 2025/955 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-f maddesi gereği hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı, 6 numaralı bendin çıkartılarak yerine " 5271 sayılı Kanun'un 283/1. fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.