Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12976 E. 2026/3543 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2517 E., 2025/1893 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 06.07.2024, 01.10.2024 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2024/432 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 06.07.2024 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 01.10.2024 tarihli eylemi nedeniyle aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2024/432 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 17.09.2025 tarihli ve 2025/2517 Esas, 2025/1893 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, suça konu uyuşturucu maddelerin kullanmak amacıyla bulundurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın her iki olaydan da beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince 06.07.2024 tarihinde yapılan rutin devriye görevlerinin icrası sırasında şüphe üzerine sanığı durdurdukları, sanığın kaba üst yoklamasında suça konu paketler halinde esrar uyuşturucu maddesini ele geçirdikleri, bu olaydan sonra sanığın savunmasının alınarak adli kontrolle serbest bırakılmasına karar verildiği, 01.10.2024 tarihinde kolluk görevlilerine yapılan ihbarda açık adres belirtilerek uyuşturucu madde satıldığının belirtildiği, ihbarda geçen adrese intikal eden kolluk görevlilerinin bahse konu yerde sanığı gördükleri, sanığın yanına gidip kimlik tespitinden sonra yapılan kontrolde sanıktan paketler halinde esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın iki ayrı tarihte kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayların intikal şekli, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve paket sayısı, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanığın aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli, 2025/2517 Esas, 2025/1893 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.

...