Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12885 E. 2026/5905 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2629 E., 2025/1713 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2024/399 Esas, 2025/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/2629 Esas, 2025/1713 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, istihbari bilginin soyut nitelikte olduğuna, sanığın evinde ele geçen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, sanığın ailesini kaybettiği için yüksek miktarda uyuşturucu madde kullandığına ve bu nedenle evde bulunan maddelerin kullanım sınırı içerisinde bulunduğuna, maddelerin üzerinde sanığın parmak izine rastlanılmadığına, tanığın kolluk kuvvetlerinin baskısı ile verdiğine, lehe delillerin değerlendirilmediğine, suçun niteliğinde hataya düşülerek karar verildiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takip sonucunda sanığın kullanıcı tanığa uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; İstihbari bilgi, olay tutanakları, sanık savunmaları, uzmanlık raporları, kullanıcı tanık ifade ve teşhisi ile tüm dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde istihbari bilgi üzerine fiziki takibe başlandığı, bir süre sonra sanığın terzi dükkanı önünde beklerken tanığın sanığın yanına geldiği, taraflar ayrıldıktan sonra kullanıcı tanık durdurulduğunda üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve bunu sanıktan aldığını beyan ederek teşhiste bulunduğu, sanığın evinde yapılan aramada kullanım sınırı üzerinde ve satışa hazır halde sentetik kannobinoid maddesi ele geçtiği olayda, kullanıcı tanık ifadesi ve teşhisi, tutanak mümzi ifadeleri ile sanığın evinde yapılan aramalarda satışa hazır halde ve kullanım sınırı üzerinde madde ele geçmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/2629 Esas, 2025/1713 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.