Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12273 E. 2026/4648 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/167 E., 2025/349 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edelerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/46 Esas, 2024/151 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.03.2025 tarihli ve 2024/24424 Esas, 2025/1758 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın savunması alınırken iddianamenin okunmaması, tanık ve sanık beyanları tespit edilirken haklarının hatırlatılmaması ve sanık ... hakkındaki kararın diğer sanıkları etkilemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.07.2025 tarihli ve 2025/167 Esas, 2025/349 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Aleyhe bozma yasağına uyulmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin tehdit altında işlendiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, takdiri indirimin alt sınırdan uygulandığına, 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde almaya iştirakinin bulunmadığına, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde bahçede esrar sarıldığı ihbarının gelmesi üzerine polis ekiplerince olay yerine gidildiği, bahçeden, ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'nın ve sanık ...'nun çıktığı, kimlik kontrolü sırasında suça sürüklenen çocuk ...'nın ayağına yakın yerde alüminyum folyaya sarılı sentetik ... görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı gereğince yapılan aramada suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerinde paketçikler halinde sentetik ... bulunduğu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu suça sürüklenen çocuk ...'nın sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanakları, ele geçirilen madde miktarı ve paket sayısı, sanık beyanlarına göre, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu maddeyi sevk ettiklerine dair kabulde, sanık ... hakkında koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden bozma sonrası aleyhe hüküm kurulmadığı, takdiri indirimin Kanunda ne kadar yapılacağına ilişkin alt ve üst sınır bulunmadığı ve sanık hakkında kanunda öngörülen takdiri indirim miktarının uygulandığı bu nedenle takdiri indirimin alt sınırdan yapıldığına ilişkin temyiz itirazının yerinde olmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yönünden kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, eylemin yardım etme niteliğinde bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.07.2025 tarihli ve 2025/167 Esas, 2025/349 Karar sayılı kararında sanık müdafileri ve sanık ...tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.