Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/1217 E. 2026/3385 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2414 E., 2024/1792 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/211 Esas, 2024/366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/2414 Esas, 2024/1792 Karar sayılı kararı

ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın sosyal ve ekonomik durumu itibarı ile bu suçu işlemeye ihtiyaç duymayacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunduğu, sanığın üzerinde ve ikametinde ... içeren uyuşturucu maddeler ve pregabalin etken maddesi içeren haplar ile ... kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, yakalama ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, telefon inceleme tutanağı, sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın üzerinde ve ikametinde pergabalin etken maddesi içeren hapların yanı sıra ... içeren uyuşturucu maddeler ve ... kalıntısı bulunun hassas terazi de ele geçirilmiş olup, sanığın eylemi bir bütün halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesi gereği indirim uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/2414 Esas, 2024/1792 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi. ...