Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11432 E. 2026/6376 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2515 Esas, 2025/1793 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.20 25... /268 Esas, 2025/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4a, 62, 52, ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/2515 Esas, 2025/1793 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay günü ... Timleri Şube Müdürlüğüne bağlı kolluk görevlilerince durumundan şüphe edilmesi üzerine sanığın durdurulduğu, yapılan kaba üst araması neticesi sanıktan 13 parça halinde kokain ve 3 parça halinde ... olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde ele geçen uyuşturucu maddeleri satma amacıyla üzerinde bulundurduğunun iddiasına ilişkin olarak; 1. Türkmenistan vatandaşı olan sanık ...'un dosyada on parmak izi formu ve fotoğraflarının bulunduğu, ancak sanığın pasaportunun aslının veya onaylı örneğinin dosya içinde bulunmadığı, pasaportun emanete alındığına dair bir belgenin de mevcut olmadığı anlaşılmakla sanığın pasaportunun aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.04.2015 tarihli ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 Karar sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğunun belirtildiği; Somut olayda yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan Türkmenistan uyruklu sanık ...'un, beyan edilen kimlik bilgilerine ve ne şekilde verildiği dosya içeriğinden anlaşılamayan yabancı kimlik numarasına dayanılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilmesi gerektiği, sanığın resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde Göç İdaresi Genel Müdürlüğünden Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21... . maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadıklarının sorulması sanığın yabancı kimlik numaraları bulunduğu dikkate alınarak geçici koruma belgesinin çıkarılıp gönderilmesinin istenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3. Sanığın daha önceden, kimlik bilgilerine ilişkin yalan beyanda bulunduğu iddiasıyla resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı düzenlenmiş 05.11.2023 tarihli tahkikat dosyasının eldeki dava dosyası içerisinde bulunduğu anlaşıldığından bulunması halinde 05.11.2023 suç tarihli soruşturma dosyasının ve ceza dava dosyasının akıbetinin araştırılması suretiyle sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespiti yapılmadan ve sanığın kimlik bilgileri yönünden oluşan çelişki giderilmeden karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/2515 Esas, 2025/1793 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.