Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24458 E. 2025/6848 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/236 E., 2024/234 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi 10.03.2016 tarihli ve 2016/30 Esas, 2016/63 Karar numaralı ilamıyla sanık hakkında 18 Yaşını Doldurmamış Kişilere Karşı İnsan Ticareti suçundan beraat kararı verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2021/22295 Esas, 2024/4814 Karar sayılı kararı ile; "... Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli ve 2014/14-198 Esas, 2015/428 sayılı ile 17.02.2015 tarihli ve 2014/14-307 Esas, 2015/8 sayılı kararları nazara alındığında, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların kendi özgür iradeleri ile serbestçe hareket etme hakkının, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabilecekleri bir hak olmadığı, bu hakkın ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdikleri rızanın hukuken geçerli sayılmadığı ve sanığın mağdurları Isparta'dan ...'a götürmek şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür..." isabetsizliğinden İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/236 Esas, 2024/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-f, 43/1 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmaması, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması.. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın on beş yaşından küçak mağdurları simit ve midye satmak için otobüsle Isparta İli'nden ... İli'ne getirdiği, mağdurların yanından ayrıldıktan sonra tekrar yanlarına dönmediği, polis vasıtasıyla mağdurların otobüsle Isparta'ya gönderildikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2024 tarihli 2024/236 Esas ve 2024/234 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden,, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.