Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23736 E. 2025/4082 K. – İnfaz Kurumuna

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/115 Esas, 2023/197 Karar SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

...Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/197 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 297/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 08.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2338 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96297 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96297 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü saat 12:30 sıralarında, kardeşini görmek için ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna geldiği, giriş işlemlerini yaptırdığı sırada görevlilerce üzerinde telefon olup olmadığının sorulduğu, sanığın hayır cevabını verdiği ancak sanığın montunun X-ray cihazından geçirilmesi üzerine, montunun cebinden adli emanetin 2017/13897 sırasında kayıtlı, Nokıa marka (IMEİ:358637046458284) cep telefonunun ve içerisinde [TELEFON] numaralı sim kartın ele geçirildiğinden bahisle tamamlanmış suç hükümlerine göre hüküm kurulmuş ise de, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19/01/2023 tarihli ve 2021/1266 esas, 2023/146 sayılı kararında belirtilen ''.. Sanığın montunun cebinde 5 adet cep telefonu sim kartı,1 adet hafıza kartı ve adaptörün ele geçtiğine ilişkin tutanak, ...A.Ş'nin yazı cevabı, sim kartlardan birinin henüz kullanılmadığına dair Mahkeme gözlemi, sanığın ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan suça konu eşyaları ceza infaz kurumuna sokmaya çalıştığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır..'' şeklindeki açıklama karşısında, sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, olay tarihinde, hükümlü ...'nın, ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan kardeşi Emrah Kara'yı ziyaret için infaz kurumuna giriş yaptığı sırada, infaz koruma memurlarınca defalarca üzerinde cep telefonu olup olmadığının sorulmasına ve girişte uyarı yazısı bulunmasına rağmen, montunun X-Ray cihazından geçirilmesi üzerine montunun cebinden çalışır vaziyette bir adet cep telefonu ile sim kartın ele geçirildiği olayda, hükümlünün ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak nitelikte olan suça konu eşyaları ceza infaz kurumuna sokmaya çalıştığı, eşyaların kuruma giriş sırasında ele geçirildiği dolayısıyla eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, Mahkemesince tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/197 Karar sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.