Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23008 E. 2026/9692 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/643 E., 2024/923 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/443 Esas, 2023/476 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/643 Esas, 2024/923 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiilerinin Temyiz İstemi Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, maddenin kullanım sınırında kaldığına, suç vasfına, miktar ve bulunduruluş şekline göre ticaretin söz konusu olmadığına, ticaret yapıldığına ilişkin delil olmadığına, suç vasfına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, ticarete ilişkin kriterlerin sanık bakımından gerçekleşmediğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, temel ceza belirlenirken orantılılık ilkesine uyulmadığına ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiilerinin Temyiz İstemi Uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, parçalar halinde olmadığına, ticarete ilişkin kriterlerin söz konusu olmadığına, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, suç vasfına, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Otoyolu Kuzey gişelerde şüphelenilerek durdurulan ve sanıkların içinde olduğu araçtan kullanım sınırı üzerinde ... ve esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesi kararında suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numuneler hakkında karar verilmemesine karşın bu konuda her zaman karar verileceği yönündeki eleştirisi yerindedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/643 Esas, 2024/923 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiieri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.