Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22882 E. 2026/3276 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1551 Esas, 2024/1210 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/528 Esas, 2024/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4/a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2024/1210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiilerinin Temyiz İstemi Yerel mahkemece delillerin yeterince değerlendirilmediğine, dosyada sanık aleyhine herhangi bir delil bulunmadığına, tanık A.Y.'nin kollukta baskı ile vermiş olduğu ifadesinden soruşturma aşamasında döndüğüne, sanık ile tanık ... arasında husumet bulunduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna ve sanığın da kullanıcı olduğuna, Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve masumiyet karinesinin korunması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, tanık A.Y.'nin üzerinde çıkan uyuşturucu maddeyi ... isimli şahsın ikametine giderek satın aldığını beyan etmesi üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada satışa hazır şekilde paketlenmiş 13 fişek uyuşturucu madde ele geçirildiği ve sanığın bu suretle uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın ikametinde ele geçirilen maddenin kullanıma hazır şekilde tek tek paketlenmiş olması, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi, arama sırasında ikamette bulunan şahısların sanığın evinde uyuşturucu kullnadıklarını beyan etmeleri ve kullanıcı tanık A.Y.'nin üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına ilişkin ve tanık ..... ise sanığın daha önce birine esrar verdiğini gördüğüne ilişkin beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1551 Esas, 2024/1210 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.

...