Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22416 E. 2026/9086 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1840 E., 2024/1191 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2023/273 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan her biri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 maddesi delaletiyle 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve sanıklara verilen cezaların tekerrürlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/1840 Esas, 2024/1191 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın satıcı değil kullanıcı olduğuna, delil bulunmadığına, usulsüz arama yapıldığına, terazinin sanığa ait olmadığına, kamera kayıtlarının getirilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine ilişkindir. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Satıcı değil kullanıcı olduğuna, diğer sanıktan kullanmak için satın aldığına, ticaret yapmadığına, mobese kayıtları ile hts kayıtlarının getirilmesi ve parmak izi incelemesi yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphelenilerek kontrol amaçlı yaklaşılan park halindeki aracın sevk ve idaresinde olduğu sanık ...'ın aracı bırakıp kaçtığı, ön yolcu koltuğundaki sanık ...'in boynundaki çantadan satışa hazır paketlenmiş 3 paket halinde ..., 3 paket halinde ADB-BUTINACA ve bir hassas terazinin ele geçirildiği, sanık ...'in beyanına göre çantanın sanık ...'in boynunda asılı olmadığı aracın torpido gözünde olduğu, 2 kullanıcıya şahsa arz ettikleri hassas terazinin ise aracın bu çantanın içinde değil aracın bagajında olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ele geçen uyuşturucunun satışa hazır ve çeşitli olduğu, sanık ...'den hassas terazinin ele geçtiği, uyuşturucu fiyatı konusunda sanık ...'ın pazarlık yaptığı, maddeyi sanık ...'in vereceği olayda eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/1840 Esas, 2024/1191 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.