Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21628 E. 2025/1041 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/365 E., 2024/66 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen 27.10.2022 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarih ve 2023/1948 Esas ve 2023/10609 Karar sayılı kararı ile; "...Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın temyiz dışı diğer sanık ... ile birden fazla şekilde yaptığını söylediği tabanca alışverişi, iletişimin tespiti yolu ile elde edilen ve ticaret yapıldığını gösteren deliller, temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık savunmaları, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen tabanca fişek ve diğer suç unsurlarının sayı ve niteliği dikkate alındığında sanığın evinde ele geçirilen tabanca ve diğer suç unsurlarını ticaret kastı ile bulundurduğunun kabulü ile eylemine uyan 6136 sayılı Kanun' un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarih ve 2024/365 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ( 6136 sayılı Kanun) 12/2, 5237 sayılı Kanun’un 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/4 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanunun 302/2, 307/1 maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında hükmedilen cezanın 5 yıl 5 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, birden fazla silah alışverişinin bulunmadığına, sanığın başka bir kişiye silah sattığına dair somut hiçbir delil olmadığına, sanıkta suç kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum bulunmadığına, sanığın maddi ve manevi anlamda zor durumda olduğuna, re'sen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ile temyiz dışı sanıkların başka bir soruşturma kapsamında yapılan iletişimin dinlenmesi tedbiri kapsamında silah ticareti yaptıkları yönünde delillerin elde edilmesi üzerine ayrı bir soruşturmaya başlandığı, sanıkların silah satımına yönelik görüşmeler yaptıklarına dair tespitlerde bulunulması üzerine, sanığın ikamet ve eklentilerinde arama ve elkoyma tedbirlerinin uygulandığı, sanık ...' ın ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada çok sayıda ateşli silah ve merminin ele geçirilmesi şeklindeki olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/365 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.