Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21549 E. 2025/10785 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/232 E., 2024/1095 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz KARAR : Beraat (Direnme) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 06.12.2021 tarihli kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli bozma kararına karşı verilen direnme kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/3 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 06.12.2021 tarihli ve 2021/129 Esas, 2021/2564 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a-c maddesi uyarınca beraatine dair kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2022/5398 Esas, 2023/9531 Karar sayılı kararı ile; "...Sanığın hayvanlarını otlatmak ve hayvanlarını koymak amacıyla meranın bir kısmını tel örgü ile çevirmek suretiyle merayı işgal edip ortak kullanımı engellediği anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. .." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/1095 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına direnilmesine, sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı müsnet suçtan cezalandırılması gerekirken yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmiş olmasının usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... Köyü 1 82... parsel sayılı meraya 48,44 m² ağaçtan çadır kurmak, 155,36 m²lik kısmına tel örgü ile çevirerek hayvan barınağı yapmak, 8,46 m uzunluğundaki kısma tel örgü çekmek sureti ile, ... Köyü 1 82... parsel sayılı mera taşınmazına 10,52 m uzunluğunda tel örgü çekmek sureti ile tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik olmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/1095 Karar sayılı direnme kararı yerinde görüldüğünden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli bozma kararının KALDIRILMASINA, 2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/232 Esas, 2024/1095 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Banaz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.