Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21331 E. 2025/7471 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2086 Esas, 2024/75 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/333 Esas, 2023/55" Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , kazanılmış hak nedeniyle sanığın 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/2086 Esas, 2024/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfına ve ceza miktarına ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın silah ticareti yaptığı yönünde kollukça edinilen istihbari bilgi üzerine evinde yapılan aramada üç adet kurusıkı tabanca, ikisi kuru sıkıdan tadil edilmiş üç adet tabanca ile birlikte silah yapımında kullanılan bir çok malzemenin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda kuru sıkı silahların namlularını açarak gerçek silaha dönüştürdüğünü ve daha sonra bu silahları sattığını, hatta inceleme dışı diğer sanık Şaban'ın sattığı her silahtan kendisine 70, 00... ,00 TL arasında komisyon verdiğini beyan ettiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın ikrara dayalı savunmaları olay tutanağı ,kriminal rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın silah ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, Bölge Adliye Mahkemesince kazanılmış hak nedeniyle yapılan eleştiri dışında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında Gaziantep 4.Ağır Ceza Mahkemesince belirlenen sonuç ceza yönünden 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/2086 Esas, 2024/75 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 7.paragrafında yer alan "ANCAK Aleyhe istinaf olmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek SANIK ...'UN 1 YIL HAPİS VE 30 Gün adli para cezası karşılığı 600,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin çıkartılarak yerine " Sanığın cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası üzerinden üzerinden infazına", ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.