Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19677 E. 2024/9969 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/61 E., 2024/1159 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2021/772 Esas, 2023/857 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/1159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve verilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Dosyada somut delil bulunmadığına, iddianame anlatımı ile tanık beyanlarının çeliştiğine, parmak izi incelemesi yapılmadığına, silahın kendisine ait olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ile arkadaşları olan tanıklar ..., ... ve ...'in, ...'in kullandığı 20 *** 515 plakalı aracı park edip araç dışında bekledikleri sırada devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinden çarşı ve mahalle bekçilerinin kimlik kontrolü yapmak üzere sanık ve tanıkların yanına yaklaştığı, bunu farkeden sanığın olay yerinden kaçtığı, aracın yanında bulunan tanıkların kimlik kontrollerinin yapıldığı esnada kolluk görevlileri tarafından araç içerisinde, vahim nitelikte bulunmayan ve ruhsatsız 1 adet silah ve 12 adet dolu fişeğin bulunarak muhafaza altına alındığı somut olayda; Sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kendisine ait olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, uzmanlık raporuna göre yasaklı olduğu değerlendirilen silah ve fişeklerde herhangi bir vücut izine rastlanılmamış olması, tanıklar ..., ... ve ...'ın olayın hemen akabinde sıcağı sıcağına alınan beyanlarında araç içerisinde daha önceden silahı görmediklerini belirtmeleri, yine tanıklar ..., ... ve ...'ın silahın sanığa ait olduğuna ilişkin de bir beyanda bulunmamış olmaları ve aşamalarda sanığın araca binip binmediği ve yanlarına ne zaman geldiği hususlarındaki beyanlarının çelişkili olması, 17.09.2020 tarihli tutanakta silahın sağ arka kısmında koltuk üzerinde bulunduğunun belirtilmesine rağmen tutanak tanığı ...'ın kovuşturma aşamasında silahın şoför koltuğunun arkasındaki ters dönük vaziyette bulunan koltukta ele geçirildiğini beyan etmesi, farklı suçlara ilişkin adli sicil kaydı bulunan sanığın kolluk görevlilerini görünce kaçmasının suçu işlediği yönünde somut bir delil olarak değerlendirilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/1159 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.