Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17312 E. 2025/4199 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/59 E., 2024/67 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un (7079 Sayılı Kanun) 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2024/59 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, somut delil olmadığına, arama ve el koyma kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın parmak izinin bulunmadığına, sanığın kullandığı aracın başkaları tarafından da kullanıldığına, suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... ilçe jandarma personelinin rutin yol kontrolü sırasında sanığın içinde bulunduğu aracın durdurularak aranması ve araçta 7 adet ayrı ayrı paketlenmiş şekilde sentetik kannabinoid ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Olay öncesinde sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin bir ihbar veya istihbari bilgi bulunmaması, sanığın idrarında pozitif çıkan uyuşturucu maddenin araçta ele geçirilen uyuşturucu madde ile aynı türde olması, araçta ele geçen toplam uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında kalması ve bu eylem nedeniyle uyuşturucu madde kullanma suçundan .................. kararı verilmesi nedenleriyle sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak başkaca delil bulunmadığı gözetilmeksizin bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2024/59 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin kabulü ile sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.