Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/66 E. 2023/1568 K. – Ulaşım Araçlarını

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/142 E., 2022/352 K. SUÇ : ... ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Genç Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/149 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Genç Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/200 Esas ve 2014/385 Karar sayılı kararı ile sanığın ... ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, ayrıca 58 ... madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/6192 Esas, 2022/1470 Karar sayılı kararı ile ''Terör Örgütü mensubu olan sanığın atılı suçu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği nazara alındığında, eylemin 3713 sayılı Kanunun 4/1-(a) maddesi gereğince terör suçu sayılacağı; bu bağlamda sanık hakkında yargılama yapma, delilleri değerlendirme, suç vasfını tayin ve takdiri görevinin 5235 sayılı Kanunun 12.maddesi gereğince ağır ceza mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve ceza evinde olan sanık hazır edilmeksizin yargılaya devamla savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak, Genç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi üzerine yapılan yargılamada; Bingöl 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2022 tarihli, 2022/142 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararı ile sanığın, ... ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun'un 5 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, ayrıca 58 ... madde uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri; 1. Atılı suçun sanık tarafından işlemediğine 2. Sanığın suça konu eylem nedeni ile daha önce cezalandırılmış olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; PKK terör örgütünün kış üstlenmesi kapsamında Dicle ile ... ilçeleri arasında bulunan Görese Dağı’na diğer terörist gurup ile birlikte gelen sanığın, milis guruba sığınmak amacı ile o esnada o bölgede bulunan katılan ait aracı silah zoruyla durdurarak aracın içine bindiği, sonrasında katılanı yine silah ile tehdit ederek kendilerinin götürmesini istediği iddiasına ilişkindir. 2. Bu olay nedeni ile ayrıca Diyarbakır 4.Ağır Ceza Mahkemesinde 2012/224 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanan sanık, terör örgütü faaliyeti çevresinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 302 ve 109 uncu maddeleri uyarınca Devletin Birliği ve Ülkenin Bütünlüğünü Bozmak, Hürriyeti Tahdit suçlarından ceza almıştır. 3. İlgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14164 Esas, 2014/2524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir ve tehdit kullanarak ... ulaşım aracını gitmekte olduğu yerden başka bir yere götürmek suçundan ayrıca her zaman hüküm kurulacağı belirtilmiş 4. Katılan beyanında "Kendisini zorla götürdüklerini, bir buçuk yıl Kandil de kaldığını, sonra kendi imkanları ile geri geldiğini" belirtmiştir. 5.Sanık savunmasında "Katılana ait aracın kendiliğinden durduğunu ve benzin parası verince kendi rızası ile onları götürdüğünü, zorlama olayı olmadığını" ifade ederek suçlamayı kabul etmemiştir IV. GEREKÇE A.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden; Sanık her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ise de; katılanın beyanları ve dosyadaki olgular itibari ile, terör örgütü üyesi olan sanığın olay tarihinde, milis guruba sığınmak amacı ile hareket ettikleri sırada katılanın sevk ve idaresinde bulunan aracı silah zoruyla durdurarark içine bindiği ve katılanı kendilerini istedikleri yere götürmesi için silahla tehdit ettikleri, bu şekilde katılanın sanık ve arkadaşlarını götürmek zorunda kaldığı olayda, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2013/14164 Esas, 2014/2524 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yanında sanığın eyleminin ayrıca ... ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçunu oluşturduğu ve atılı suçun terör örgütü faaliyeti çerçevesinde işlendiği ... olduğundan, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir B.Diğer Yönlerden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bingöl 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2022 tarihli, 2022/142 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.