Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4495 E. 2024/6002 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1236 E., 2023/2465 K. SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Halkın Bir Kesiminin Benimsediği Dini Değerleri Alenen Aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. 3. İlgili kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli kararı ile beraat hükmü kaldırılarak sanığın üzerine atılı suçtan 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık tarafından yapılan paylaşımların içeriğinin İslam dinini benimseyen kesimin dini değerlerine, Allah'a, Peygambere ve kutsal kitap olan Kuran-ı Kerim'e ağır hakaretler içerdiği, söz konusu paylaşımların halk arasında kamu barışını bozmaya elverişli olduğu, sanığın paylaşımlarının herkese açık kanalda basın ve yayın yolu ile yapıldığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, aynı sayılı Yasa'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "Hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olan suçlar içerisinde yer aldığı ve bu nedenle sanık hakkında basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu husus bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1236 Esas, 2023/2465 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.