Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3709 E. 2025/1103 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/417 D.İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.02.2022 tarihli ve 2022/14699 soruşturma, 2022/1060 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine dair kararın 14.03.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 29.08.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.04.2023 tarihli ve 2022/14699 soruşturma, 2023/22101 Esas, 2023/15072 sayılı iddianamenin İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2023 tarihli ve 2023/207 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile şüpheli hakkında seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden bahisle iadesine karar verildiği ve bu karara yapılan itirazın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/417 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 04.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/97443 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; ".... sanığın üzerine atılı ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu seri muhakeme usulüne tabi suçlardan sayılsa da, yukarıda belirtilen düzenleme kapsamında daha önceden 5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve sanığın erteleme süresinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, artık seri muhakeme usulünün uygulanmasını mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun'un "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında "... (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için; (1) a) Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b) Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c) Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki ... getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. (4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." Biçiminde düzenlemelere yer verilmiştir. 2.5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250/1.maddesinde ; "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır. ...'' Şeklinde ibare bulunmaktadır. 3.Yukarıda açıklamalar ışığında yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesi uyarınca anılan maddede düzenlenen suçlara ilişkin seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerekmektedir. Somut olayda şüphelinin 26.09.2021 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesi uyarınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.02.2022 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 14.03.2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 29.08.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılması yasal zorunluluk olduğu gibi, şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/417 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi, gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.