Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3691 E. 2025/1168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/116 E. 2018/746 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı İzmir Askeri Savcılığının 09.02.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve arkadaşının birşeyini çalmak suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/1, 43/1; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 132. maddesi uyarınca düzenlenen iddianamenin, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/5 müteferrik iddianame değerlendirme numaralı kararı ile yargılama görevinin adli yargıya ait olduğu gerekçesiyle iadesine karar verildiği, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 15.02.2017 tarihli kararı ile hükümlünün banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve arkadaşının birşeyini çalmak suçlarının tefrikine ve 16.02.2017 tarihli karar ile de banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli kararı ile hükümlü hakkında arkadaşının birşeyini çalmak suçundan 1632 sayılı Kanun'un 132, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 2023/10402 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102684 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinin "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı İzmir Askeri Savcılığınca düzenlenen 09/02/2017 tarihli iddianamesinin iadesine karar verilmesi üzerine yeniden iddianame düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı İzmir Askeri Savcılığının 09.02.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve arkadaşının birşeyini çalmak suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 43/1; 1632 sayılı Kanun'un 132. maddesi uyarınca düzenlenen iddianamenin, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/5 müteferrik iddianame değerlendirme numaralı kararı ile yargılama görevinin adli yargıya ait olduğu gerekçesiyle iadesine karar verildiği, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 15.02.2017 tarihli kararı ile hükümlünün banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve arkadaşının birşeyini çalmak suçlarının tefrikine ve 16.02.2017 tarihli karar ile de banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli kararı ile hükümlü hakkında arkadaşının birşeyini çalmak suçundan 1632 sayılı Kanun'un 132, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62, 52/2. Maddeleri uyarınca averilen 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un "İddianamenin iadesi" başlıklı 174. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan dördüncü fıkrası; "(4) Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez." Şeklindeki düzenlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve arkadaşının birşeyini çalmak suçlarından düzenlenen iddianamenin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılama görevinin adli yargıya ait olduğu gerekçesiyle Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 14.02.2017 tarihli ve 2017/5 müteferrik iddianame değerlendirme numaralı kararı ile iadesine karar verilmesi nedeniyle hükümlü hakkında yeniden iddianame düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlü hakkında Askeri Savcılık tarafından gönderilen dosyada doğrudan yargılama yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli ve 2017/116 Esas, 2018/746 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.