Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3622 E. 2024/6206 K. – Genel Güvenliğin

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/376 E., 2022/590 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2009 tarihli iddianamesiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c ve 53/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 53 ve 63 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 nci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 19.07.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Sanığın 29.09.2014 tarihinde tehdit suçunu işlemesi üzerine Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 tarihli kararı ile hüküm açıklanarak sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 53 ve 63 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarihli ve 2019/22920 Esas, 2020/596 Karar sayılı kararıyla hükmün gerekçe içermemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 53 ve 63 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/14202 Esas, 2021/21010 Karar sayılı kararıyla hükmün sonradan yürürlüğe giren uzlaşma hükümleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62/1, 53 ve 63 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastı bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, dava zamanaşımının dolduğuna, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresi ve 67/4 ncü maddesi gereğince 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanığa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67/4 ncü maddesi uyarınca belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle dava zamanaşımının durduğu 2 yıl 2 ay 3 günlük sürenin suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi