Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3351 E. 2024/9995 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/221 E., 2022/1165 K. SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/221 Esas, 2022/1165 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297/1 maddesi ve 297/1-son cümlesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur ...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 23.12.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 309/1. maddesi uyarınca, 24.07.2023 tarihli ve 2023/9657 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89645 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89645 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; 1- Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca yapılan 1/2 indirim sonucu 3 ay hapis cezası yerine, 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, 2- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında bulunmayan Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/874 Esas, 2018/327 sayılı İlâmının ikinci kez tekerrüre esas alınmasında, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.(1) Numaralı İstem Yönünden 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlü ... hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-3 ve 35. maddeleri uyarınca hükmolunan cezada hesap hatası yapılarak 3 ay hapis cezası yerine 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 2. (2) Numaralı İstem Yönünden 1.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) inceleme konusu ile ilgili olan 98 inci maddesinin birinci fıkrası; "a)Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirse, hükmü veren mahkemeden, b) Çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa ya da cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülürse, infaz hâkimliğinden, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir.'' şeklinde düzenlenmiştir. 2.Bu düzenlemeler karşısında inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Mahkemesi tarafından tekerrür hükümlerinin uygulanmasında duraksamaya neden olunduğundan duraksamanın giderilmesi amacıyla 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca 03.03.2023 tarihinde verilen ek karar nazara alındığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. II. KARAR A. (1) Numaralı İstem Yönünden; 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/221 Esas, 2022/1165 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün üçüncü fıkrasında yer alan "4 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 ay" ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” B. (2) Numaralı İstem Yönünden; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.