Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3202 E. 2025/7241 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2145 Esas, 2022/1510 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli 2019/1003 Esas, 2021/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 62., 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2021/2145 Esas, 2022/1510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltilerek ve eleştirilerek, hükme yönelik sanık müdafii, katılan mağdur ... vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan üst hadden ve indirim uygulanmaksızın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; katılan mağdurun ...Ortaokulu orta son sınıf öğrencisi olduğu, katılan mağdurun annesi ... ile sanığın arasında alacağa dayalı meselenin olduğu, sanığın katılan mağdurun okuluna gelerek, mağdurla görüşmek istediğini okul öğretmenlerine söylediği, öğretmenlerin izin vermemesi nedeniyle sanığın mağduru okul çıkışına kadar beklediği, okuldan çıktığı sırada mağdurun yanına gelerek anne ve babası hakkında konuşmaları gerektiğini söyleyerek mağduru itekleyerek okuldan çıkarttığı ve bileğinden tuttuğu, mağdurun gitmesine izin vermediği, mağdurun, annesi ...'yi cep telefonu ile arayarak zorla tutulduğunu anlatması üzerine mağdurun üvey babası ...'ın olay yerine geldiği ve bu şekilde sanığın mağduru kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi bir kimsenin hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakılmasıyla oluşmaktadır. Örneğin kişinin bir yere kapatılması, bir yerde tutulması veya bir yere götürülmesi veya bir yere gitmekten men olunması fiilleri, bu tanıma göre ceza yaptırımını gerektirmektedir. Sanığın katılan mağduru itekleyerek okuldan çıkarttığının, mağdurun üvey babası ...'ın olay yerine gelmesine kadar mağduru bir yere gitme özgürlüğünden alıkoyduğunun kabul edildiği somut olayda; sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2021/2145 Esas, 2022/1510 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.