Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2166 E. 2025/7173 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1744 E., 2022/2268 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2 , 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Kanun'un 52, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz isteği Sanığın telefonunun incelenmesi sonucu elde edilen kayıtların yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağına, delil yetersizliğine ve ceza miktarına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kollukça sanığın silah ticareti yaptığına dair istihbari bilgiler edinilmesi üzerine evinde ve üzerinde usulüne uygun yapılan arama sonucunda 13 adet tabanca, 9 adet fişek ve bir adet kılıç tabir edilen kesici aletin ele geçirildiği, cep telefonunun incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre muhtelif tür ve sayıda silah fotoğrafları ile silah alışverişine ilişkin görüşmelerin bulunduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kollukça edinilen istihbari bilgiler, kriminal rapor ve sanığın usulüne uygun bir şekilde muhafaza altına alındığı anlaşılan cep telefonu üzerinde İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.01.2021 tarihli ve 2021/362 Değişik İş sayılı kararı uyarınca elkoyma ve inceleme yapılması suretiyle ele geçirilen silah ticaretine ilişkin kayıtların yasak delil mahiyetinde olmadığı gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2021/1744 Esas, 2022/2268 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.