Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2661 E. 2024/10005 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/745 D.İş SAYISI : 2023/52 D.İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : İtirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükümlü ...'ün, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 52/2. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400,00 Türk Lirası adli para cezası ile hükümlü ...'ın ise, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2019 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/807 Karar sayılı kararının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 28.01.2021 tarihli ve 2020/977 Esas, 2021/199 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesinin ardından Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talep, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce kabul edilerek, 09.08.2022 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/807 Karar sayılı ek karar ile seri muhakeme işlemi yaptırılması için dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosunun 02.08.2022 tarihinden önce kesinleşen dosyalarda seri muhakeme usulü uygulanamayacağından bahisle infaz evraklarının iadesini talep etmesi üzerine Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.12.2022 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/807 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü ... hakkında verilen kararın infazının kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Bu karara hükümlü ... tarafından itiraz edilmesi üzerine de Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2022 tarihli ve 2022/745 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir. Hükümlü ... hakkındaki verilen kararın infazının kaldığı yerden devamına ilişkin Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.12.2022 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/807 sayılı ek kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın da Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli ve 2023/52 Değişik İş sayılı kararı ile kabulüne anılan ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65834 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Somut dosya kapsamında, sanıkların mahkûmiyetlerine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri mûhakeme usulüne tâbî olduğu, kararın 10/12/2019 tarihinde verildiği ve 28/01/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE İnceleme konusu hükümde, hükümlülerin mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250 nci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, ancak kararın 10.12.2019 tarihinde verildiği ve 28.01.2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, kovuşturma evresinin iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/745 Değişik İş sayılı kararı ile Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2023 tarihli ve 2023/52 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.